2012年01月26日

流山市は、2011年10月に、市内の小中学校の除染計画を策定し、独自基準である0.3マイクロシーベルト毎時(東葛地域で最も高い、つまり危険側の基準)を計測した学校について除染を進めるとしていました。

流山市放射線量低減計画(平成23年10月) 見直されるはずの予定が・・・
http://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/houshanou/111021keikaku.pdf

また、2011年秋に参加した流山市のタウンミーティングにおいて、2012年1月に重点調査地域に指定された場合には、国からの費用負担が出るので、この除染計画の見直しを行い、0.23マイクロシーベルト毎時に基準を改める、と流山市長や放射線対策室は説明していました。

しかしながら、2012年に入ってから流山市からは除染計画の見直しに関する説明や情報は一切流れてきません。
「広報ながれやま」でも、放射線問題に関する記事はほんの一握り。
重点調査地域に指定されたにも関わらず、もう忘れましょう、と言わんばかりです。

聞くところによると、市議会議員の中には放射線問題に関心がない、あるいは除染計画に後ろ向きな姿勢の方が数名いらっしゃる、とのこと。
確かに、議員の皆様のホームページを拝見すると、これだけ重要な問題であるにもかかわらず、自らの姿勢や見解を記していない議員の方、あるいは一度は市に対して対策の要望書を提出したにも関わらず、その結果を全くフォローしていない議員の方もいらっしゃるようです。

全市を挙げて除染に取り組む姿勢を見せている隣の柏市とは大きな差があります。

「広報ながれやま」
http://www.city.nagareyama.chiba.jp/koho/top.htm

「広報かしわ」
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/020300/p010421.html
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/020300/p010421_d/fil/0115_all.pdf

柏市の除染対策に33億円
http://blog.goo.ne.jp/egaonotakasan/e/4ddcf7a2af082a058d2235bac04c0799

柏市長「市民や専門家から評価を受ければ、ピンチがチャンスに変わる。縦割り行政を排し、放射線対策をすべての施策に優先する」と幹部職員を激励
http://blog.goo.ne.jp/egaonotakasan/e/8c4e5512298ccba2219cf257d2f6ac23

また、隣の野田市や、流山市に接している埼玉県三郷市では、汚染された小中学校は重機による「全面表土除去」を既に実施済みであり、野田市は表土から5cmの高さで0.23マイクロシーベルト毎時というより厳しい(つまり、安全側に立った)基準としています。
また、我孫子市でも0.26マイクロシーベルト毎時を基準としており、基準を0.3マイクロシーベルトにしている流山市より厳しい基準にしています。
流山市は、現時点では東葛周辺では最も基準値が大きい、つまり最も危ない基準を用いており、かつ最も対策が遅れている市になっていまっています。

野田市の小・中学校、公園における除染風景(学校は全面表土除去!)
http://blog.goo.ne.jp/nagareyama_higashifukaikodomo/e/7eb0967c134e94172f5d6d17b617d151
http://blog.goo.ne.jp/nagareyama_higashifukaikodomo/e/afaa81274ce717b0c13b73d6c4e2ac2d

野田市HPから、除染対策の実施状況
http://www.city.noda.chiba.jp/shihou/shihou/pdf/120201-3.pdf
http://www.city.noda.chiba.jp/osirase/20110311jisin-639.html
http://www.city.noda.chiba.jp/shihou/shihou/sihou120215-1.html

(親戚の話によると、野田市では昨年夏に手作業で除染をしたがほとんど線量が下がらず、年末に重機による表土除去(天地返しで、3m程度掘って表土を埋めたそうです。)

松戸市、全面除染へ 子供利用の施設は夏までに実施(2012年1月26日産経ニュース)
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120126/chb12012621310003-n1.htm
http://www.city.matsudo.chiba.jp/var/rev0/0014/6261/20121278593.pdf
(松戸市における除染対策は、0.23マイクロシーベルト毎時を目標値とのこと。具体的な方法は掲載されていないので、これが十分な対策とは判断できません。今後も注視していく必要があります。)


費用や汚染土の処理方法の問題はあるため、できることが限られていることは理解しています。
しかし、このような状態を放置し、後になって子供達の健康被害があってからでは遅いのです。
「健康被害の可能性があることを知っていた上で、必要な対策を怠っていた」、ということは、民間企業であれば、『善管注意義務』、『安全配慮義務』の違反です。数年先に子供達に健康被害が出た際には、流山市は責任を取っていただけるのでしょうか?!
まず、最低限の対策として、市内の小中学校の校庭の全面表土除去を早期に行うことが必要だと思うのです。



toukatsuno_hirotoukatsuno_hiro at 14:33コメント(0)トラックバック(0)放射線問題  

トラックバックURL

コメントする

名前
URL
 
  絵文字
 
 
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
記事検索
livedoor プロフィール
  • ライブドアブログ